Tag : les coulisses du blog

Invitée par Cuné, qui en a elle-même pioché l’idée chez Le chien critique ce tag permet d’en savoir un peu plus sur la petite cuisine interne de vos blogs préférés (ou pas !)

Avis, critique, recension et/ou ressenti ? Critique ou recension, non, il nous reste donc un mélange d’avis et de ressenti, en général, c’est plutôt mon ressenti que je tente de communiquer, ou quelque chose d’approchant !

Le choix du livre : Ce n’est pas original, je repère la plupart de mes lectures sur des blogs que je fréquente, et ils sont nombreux. Souvent, je note les nouveautés sur les sites des éditeurs, et je confirme ma première bonne impression en lisant un ou deux avis favorables. J’aime beaucoup aussi le magazine Page des libraires qui propose des avis de libraires enthousiastes. Les petites fiches jaunes de ma librairie favorite, ou les entretiens lors des fêtes du livre me font aussi noter ou acheter directement, sans passer par la case « liste à lire ».
Quoique je me méfie de ces achats d’impulsion qui m’ont déjà occasionné quelques déboires. Mes bibliothèques me fournissent le plus souvent.

Cas particulier : quand les livres arrivent tout seuls ! Les SP ou services de presse ? Rien de régulier de ce côté, à part quelques livres reçus par Masse critique, cinq ou six dans l’année, et des livres gagnés à des concours… Parfois, je précise l’origine du livre, parfois pas. Qu’il soit acheté d’occasion, ou emprunté à la bibliothèque, ou envoyé par l’éditeur ne change rien à mon ressenti.

Mettre ou ne pas mettre la quatrième de couverture ? That is the question.
Je la copiais soigneusement il y a quelques années, mais ne la lisant pas en général sur les autres blogs, je l’ai supprimée. Il est facile de la trouver sur n’importe quel site marchand ou celui de l’éditeur. Je trouve d’ailleurs que son absence annonce plus clairement qu’il s’agit d’un avis de lecteur (pour les visiteurs de passage). Par contre, je précise toujours l’édition et le traducteur, ce dernier étant très important !

Prise de note en cours de lecture : très peu en général, je note directement sur un carnet ou sur l’ordinateur une ou deux idées, ou les numéros des pages qui sont censées me fournir une piste pour un billet, ou des citations.

Rédaction : Deux ou trois semaines après la lecture (pour cause de retard accumulé, pas par choix) je rédige sur mon ordinateur, dans un logiciel de traitement de texte, un premier jet, que je reprends souvent deux ou trois fois, ce qui ne m’empêche pas de retrouver des fautes ou des constructions bancales après l’avoir collé dans le corps du billet. Je n’y passe pas des heures, du moment que le billet rend bien mon sentiment sur le livre.

Serré ou plutôt long ? Pas trop long, surtout les quelques lignes qui résument le roman deviennent de plus en plus brèves, et ressemblent autant que faire se peut à ce que j’aimerais savoir avant de commencer un roman : le moins possible !
Mon avis, lui, peut être plus ou moins développé, selon que le roman contient beaucoup de belles idées ou un peu moins. J’aime bien lorsque c’est court et clair, si possible.

Divulgâcher ? Non, au grand jamais, d’ailleurs, j’aime beaucoup qu’on me dise qu’à lire mon billet, on ne comprend pas trop l’histoire ! Quel intérêt de trop en savoir à l’avance ? D’ailleurs, je lis parfois en diagonale les billets de blogs lorsque je sens qu’ils vont en raconter trop.

Ils en pensent quoi les autres blogueurs ? J’essaye de renvoyer toujours à quelques billets d’autres blogueurs, et les jours fastes, je précise leur sentiment en un mot ou deux…

Citations ou pas : Toujours deux ou trois citations, dont une qui commence le billet : mon envie est que la première place revienne au texte, de l’auteur et du traducteur, au style. J’espère que les citations reflètent ce que j’aime dans tel ou tel roman.

Taguer ses billets : oui, outre les catégories par genre, je tague mes billets : grands ou petits thèmes, pays ou états américains, mais je ne suis pas sûre qu’à part moi, il y ait grand monde qui clique sur lesdits tags.

Noter ses lectures : Je ne les note pas dans le corps du billet, mais sur Babelio, oui, pour m’aider à me rappeler du ressenti final, juste après lecture. Il est surprenant de retrouver parfois des 4,5 étoiles qui n’ont laissé aucun souvenir !

Les affiliations : qu’est-ce c’est ? S’il s’agit de partenariats qui me rapporteraient de l’argent, rien du tout. Par contre, quelques pubs peuvent apparaître sous mes billets, parce que je ne veux pas payer pour bloguer.

La reconnaissance : bien sûr, je préfère que mes billets soient lus, mais le nombre de visiteurs donné par le fournisseur d’accès n’est pas très parlant. Par exemple, mes billets sur les photographes sont visités longtemps après, et assez souvent, mais les visiteurs les lisent-ils vraiment, reviennent-ils, s’abonnent-ils ? Mystère.
J’aime bien voir le nombre d’abonnés augmenter, mais ce n’est pas forcément significatif non plus. Je partage mes billets sur Babelio, Bibliosurf, Facebook, j’utilise parfois Instagram… mais si c’était pour générer du trafic supplémentaire, j’ai l’impression qu’il faudrait que je m’y emploie à temps complet !

Voilà, vous savez tout ! Si Anne, Brize, Delphine-Olympe, Sandrine, Sylire ou tout autre blogueur ou blogueuse veulent répondre à ce tag, ça sera très intéressant de comparer les réponses !

Publicités

Bilan de début d’année

Comme j’ai toujours plaisir à lire les bilans des autres, j’avais vaguement l’idée cette année de faire un bilan trimestriel sur le blog, mais ayant constaté que le trimestre est terminé depuis un bon mois, ce sera un bilan tous les quatre mois, ce qui n’est pas mal non plus, hormis le fait qu’il n’y a pas d’adjectif pour ça !

La première partie de l’année a été bien occupée par différents mois thématiques, en février le mois afro-américain, en mars le mois de l’Europe de l’Est et en avril, le mois belge, que j’ai suivis à mon rythme avec respectivement une, trois et deux participations. J’ai aussi lu bon nombre d’auteurs américains grâce aux idées toujours nombreuses du Picabo River Book Club, et quelques nouveautés des rentrées de septembre et de janvier. J’ai assisté à une rencontre avec Paul Auster et à des tables rondes toujours intéressantes, à la Fête du Livre de Bron puis aux Quais du Polar.

J’ai lu aussi des livres tirés de ma PAL (recensés pour le défi Objectif PAL) : 5 chroniqués au cours de ces quatre mois, et quelques autres sortis mais dont je n’ai pas parlé, faute de temps ou d’envie…

Cette période a été riches en lectures passionnantes, émouvantes ou souriantes, les meilleures lectures étant L’homme de l’hiver, La poudre et la cendre et Le dimanche des mères.
   

Désolée pour ceux qui ne goûtent pas la littérature anglo-saxonne, ce sont deux romans américains et un anglais ! Heureusement, ils sont suivis par quelques français et italiens, comme L’ancre des rêves, Les ombres de Montelupo et Les huit montagnes (avis à venir).
   

Et pour la suite ? Encore des rendez-vous que j’adore suivre : le mois italien en mai, le mois anglais en juin, et les pavés de l’été, sans compter une pile à lire qui ne manque pas de ressources !
 

Les mois qui viennent seront aussi ceux des voyages, huit jours en Sicile pour commencer, et ensuite des festivals : Étonnants Voyageurs, le Festival (off) d’Avignon, les Rencontres Photographiques d’Arles, et peut-être le Festival America… A suivre !

 

Dix ans déjà ! +concours

Oui, cela me semble incroyable à moi aussi, cela fait dix ans que ce blog existe, même si certains le connaissent depuis moins longtemps et si les archives ne remontent qu’à 2012, puisque avant cette date, il était sur une autre plate-forme et que je n’ai pas rapatrié les billets.
C’était en janvier 2008, je cherchais un endroit où partager mes lectures et j’ai découvert Babelio et en même temps, que certaines lectrices prolongeaient leurs avis sur des blogs. Désolée si je ne me souviens plus précisément des blogs m’ont mis ainsi sur les rails, peut-être n’existent-ils plus ?
(dessin de Tom Gauld, Police lunaire, 2017)

En dix ans, ce monde alors assez nouveau a beaucoup changé, parfois en mieux, parfois non… Les swaps ont disparu sans que j’y ai jamais participé, les défis en tous genres continuent, des blogs apparaissent que je ne peux tous suivre, d’autres se ferment, malheureusement, ou réapparaissent, et ça, c’est sympa !
De nombreuses affinités se sont crées autour de lectures, de genres, d’auteurs favoris. J’ai surtout apprécié les rencontres lors de festivals et de fêtes du livre, ou autour d’un café, à Lyon ou à Paris. Si je n’oublie personne, j’ai croisé et eu le grand plaisir d’échanger quelques mots, ou de discuter plus longuement, avec Aifelle, Choco, Marilyne, Sandrine, Anne, Mior, Séverine, Jérôme, Noukette, Malice, Keisha, Karine, Delphine, Papillon, Brize, Tamara… et aussi de rencontrer de nombreux auteurs qui ne se souviendront pas de moi, car je ne me résous jamais à leur annoncer de but en blanc que j’écris des avis sur mes lectures.

Et les livres dans tout ça ? J’ai sans doute découvert grâce aux blogs de nombreux livres que je n’aurais jamais lu sans eux, c’est incontestable. Parmi ceux-ci, je me suis amusée à retenir une lecture marquante par année, et donc voici les préférés parmi les préférés :
2008 : le temps où nous chantions de Richard Powers, 2009 : Garden of love de Marcus Malte, 2010 : D’autres vies que la mienne d’Emmanuel Carrère, 2011 : Cent ans d’Herbjorg Wassmo, 2012 : D’acier de Silvia Avallone, 2013 : Némésis de Philip Roth, 2014 : Réparer les vivants de Maylis de Kerangal, 2015 : Plus haut que la mer de Francesca Melandri, 2016 : Le garçon de Marcus Malte, 2017 : Farallon Island d’Abby Geni

Pour finir, et vous remercier de vos nombreux passages et commentaires, je vous propose de gagner des livres ! Trois gagnants seront tirés au sort parmi ceux qui répondront en commentaire à la question :
Quel(s) livre(s) vous tenterai(en)t parmi ceux qui sont photographiés ici ?
Vous avez jusqu’au 3 février à minuit pour répondre. Tirage au sort le 4 ou le 5 février.
Et voici les gagnantes :

Edyta, Claudine Le Bagousse et Valentyne : félicitations à toutes les trois, j’attends vos adresses postales !

Bonne année !

A toutes et à tous, je souhaite une très belle année, 365 jours de belles lectures, de découvertes en tous genres, de petits et grands bonheurs.

Mon année 2017, côté livres

Voici le retour du traditionnel bilan de fin d’année.
Un tour de mon tableau de lectures me fait remarquer que j’ai lu 149 livres, soit un peu plus que l’année dernière, et je ne compte que les livres terminés, et pas ceux qui me sont tombés des mains !
Si j’ai fréquenté moins de pays (26 au lieu de 32), les maisons d’éditions représentées sont plus nombreuses (68 au lieu de 52). Dix-neuf livres lus sont sortis de ma pile à lire, sans compter ceux qui sont sortis pour aller voir ailleurs, c’est satisfaisant…

 

Et pour la suite ? Ma pile à lire est bien fournie en littérature américaine, un retour en grâce de ces romans et nouvelles que j’aime toujours autant, surtout quand ils me conduisent dans différents états, dans des milieux divers… Quelques BD m’attendent aussi, ainsi qu’une pile plus européenne. Voici ces futures lectures en photos :

Ce que je retiendrai de l’année 2017 :

Dans la catégorie « j’aime toujours la littérature américaine »
Les étoiles s’éteignent à l’aube de Richard Wagamese
Farallon Islands d’Abby Geni
Underground Railroad de Colson Whitehead
   

Dans la catégorie « que des bonnes nouvelles ! »
Voyage d’hiver de Jaume Cabré
Une mort à Kitchawank de T.C. Boyle
 

Dans la catégorie « j’ai lu tout de même des romans français »
Mille ans après la guerre de Carine Fernandez
Marx et la poupée de Maryam Madjadi
Les singuliers d’Anne Percin
   

Dans la catégorie  « vraiment pas pour moi »
Vernon Subutex de Virginie Despentes
Les furies de Lauren Groff
Miniaturiste de Jessie Burton

Et pour un retour sur les bilans de 2016, 2015, 2014, 2013 et 2012. Et vous, êtes-vous satisfaits de votre année de lectures ?

Que reste-t-il de la rentrée littéraire 2016 ?

Le bilan d’Eva sur la rentrée littéraire 2016 m’a donné l’envie de faire mon propre bilan, avant que ne s’ouvre le bal des multiples avis sur les sorties d’août et septembre 2017.
Je n’ai eu entre les mains « que » 28 livres de la rentrée 2016, qui me semble rétrospectivement pas l’une des plus heureuses à mon goût. En effet, je n’ai pas du tout accroché à un certain nombre d’entre eux, et les ai laissé repartir à la bibliothèque sans regrets !

Ceux que j’ai adorés ou simplement aimés :
14 Juillet d’Eric Vuillard, New York, esquisses nocturnes de Molly Prentiss, Voici venir les rêveurs de Imbolo Mbue, Romanesque de Tonino Benacquista, Nora Webster de Colm Toibin, Station eleven d’Emily St John Mandel, Éclipses japonaises d’Eric Faye, Les bottes suédoises d’Henning Mankell, Le garçon de Marcus Malte, Le rouge vif de la rhubarbe de Audur Ava Olafsdottir, Anatomie d’un soldat de Harry Parker.

Ceux que j’ai aimés, sans plus :
Police de Hugo Boris, Légende de Sylvain Prudhomme, L’enfant qui mesurait le monde de Metin Arditi, Les règles d’usage de Joyce Maynard, Un travail comme un autre de Virginia Reeves, Tropique de la violence de Natacha Appanah, Soudain, j’ai entendu la voix de l’eau d’Hiromi Kawakami, A tout moment la vie, de Tom Malmquist.

Ceux qui ne m’ont pas emballée, ou me sont tombés des mains : Un paquebot dans les arbres de Valentine Goby, Sur cette terre comme au ciel de Davide Enia, Alice ou le choix des armes de Stéphanie Chaillou, De profundis d’Emmanuelle Pirotte, Une bouche sans personne de Gilles Marchand, Beckomberga de Sara Stridsberg, Six mois dans la vie de Ciril de Drago Jancar, Les petites chaises rouges d’Edna O’Brien, Sacrifice de J.C. Oates.

En reculant encore dans le temps, je trouve que la rentrée 2015 avait été bien plus riche en belles découvertes, avec des vrais coups de cœur et des lectures mémorables comme L’imposteur de Javier Cercas, Neverhome de Laird Hunt, La vie, quand elle était à nous de Marian Izaguirre, Tout ce qui est solide se dissout dans l’air de Darragh McKeon, Six jours de Ryan Gattis, Il était une ville de Thomas B. Reverdy, Une forêt d’arbres creux d’Antoine Choplin, La terre qui penche de Carole Martinez, Une Antigone à Kandahar de Joydeep Roy-Bhattacharya, L’intérêt de l’enfant de Ian McEwan, D’après une histoire vraie de Delphine de Vigan, Quand le diable sortit de la salle de bains de Sophie Divry, Nous serons des héros de Brigitte Giraud, La petite femelle de Philippe Jaenada, Une vie entière de Robert Seethaler, Les nuits de laitue de Vanessa Barbara… mais il est vrai que je n’ai lu certains de ces livres que très récemment, lors de leur sortie en poche.

 

J’ai aussi constaté que j’écris de moins en moins de billets sur les sorties récentes, d’autres blogueurs et blogueuses le font très bien, et la motivation me manque pour ajouter des billets à propos de titres qu’on voit déjà partout. Je préfère parler des livres plus tard, tranquillement, un bon moment après leur sortie…
Et vous, vous reste-t-il de bons, de très bons souvenirs de la rentrée d’août 2016 ?

 

 

 

Avignon, festival off 2017 : mes choix

Ce billet a pour but de vous présenter (sans classement particulier) les pièces que j’ai vues dans le Festival off d’Avignon, toutes différentes, et pourtant toutes avaient quelque chose qui m’a plu.
Bon à savoir : nous les avons à chaque fois réservées au maximum 24 heures avant, ce qui signifie qu’il ne s’agit absolument pas des spectacles qui affichent « tout complet » jusqu’au 30 juillet ! (et que vous pouvez donc sans doute encore les voir)

Qu’on rouvre les fenêtres ! à l’Alizé

Une jeune compagnie présente des paroles de descendants d’immigrés espagnols. Dans un spectacle qui alterne théâtre et danse, avec de jolies ruptures de ton, des moments d’émotion et des instants plus souriants, ils évoquent aussi bien le franquisme que la vie de famille, la langue ou les petits souvenirs de la vie quotidienne.
Des comédiens sincères qui donnent vie aux voix qu’ils présentent, et c’est un grand plaisir !

Le quatrième mur au Théâtre des 3 soleils
Le roman de Sorj Chalandon est ici mis en scène avec un seul acteur. Parfois dur, souvent touchant, toujours très juste, et le théâtre dans le théâtre fonctionne bien avec l’histoire de ce metteur en scène qui veut monter Antigone à Beyrouth en pleine guerre civile, sur la ligne de démarcation, avec des comédiens amateurs issus de chaque camp. Comment ne pas être touché ?

Juste la fin du monde au Petit Louvre (salle Templiers)
La pièce de Jean-Luc Lagarce (celle qui a donné le film de Xavier Dolan en 2016) est ici mise en scène avec des comédiens épatants ! Les deux frères qui se retrouvent, la petite sœur, l’épouse du frère cadet, la mère… et entre eux, le ressentiment, la rancoeur refont surface, exprimés par le texte au rythme très particulier de l’auteur. J’ai maintenant hâte de voir le film !

 

Elle… émoi au théâtre Le petit chien
Un « seul en scène » sur le thème de l’amour entre un musicien et son instrument. Le comédien est trompettiste, et aussi doué pour manier ses instruments que pour façonner des jeux de mots drôles et inventifs. Il a tiré cette idée de conversations avec divers musiciens et on rit beaucoup, à la fois de la justesse du propos et des jeux avec la langue (française) !

 

Un rapport sur la banalité de l’amour au théâtre de la Luna
Le spectacle retrace cinq rencontres entre Martin Heidegger et Hannah Arendt. Le professeur et son élève, devenue rapidement sa maîtresse, s’éloignent au fur et à mesure de la montée du nazisme, mais pourtant l’amour reste fort entre eux. Peut-il être plus fort que toutes les idées qui les opposent ? Une mise en scène un peu sage, mais ces personnages fascinants bénéficient d’une superbe interprétation !

Recrutement au théâtre de l’Ange
Un homme et une femme attendent dans les locaux d’une entreprise le résultat de leurs entretiens de recrutement. L’attente leur permet de lier connaissance et de se dévoiler, un peu trop, peut-être ? Une comédie réaliste sur le monde de l’entreprise, fine et (peut-être) féministe…

Le projet Poutine à l’Espace Roseau
Encore un tête-à-tête, cette fois entre Poutine et une de ses anciennes conquêtes, une femme procureur qui n’a pas froid aux yeux et veut le traduire devant le tribunal pénal international… Elle revient sur la manière dont il est arrivé au pouvoir. La confrontation est pleine de force, mais les arguments d’un dictateur sont ce qu’ils sont… Une très belle interprétation pour cette pièce terriblement réaliste, qui ne peut que faire frissonner.

 

Et si vous cherchez d’autres idées de pièces à voir, Eimelle et Claudialucia en ont vu plus que moi !

Le meilleur de 2016

J’aime bien les bilans de fin d’année qui permettent de se souvenir du meilleur de nos lectures, et de laisser de côté celles qui sont tout à fait périssables. Ce bilan reste toutefois hautement personnel et ne permet pas de dire que ces livres plairaient à tout un chacun ! Ils m’ont emballée, c’est déjà ça !

Dans la catégorie « romans » : Nora Webster, Le garçon, Une vie entière
   

Dans la catégorie « premier roman » : Les pêcheurs, Anatomie d’un soldat, New York esquisses nocturnes
   

Dans la catégorie « ils sont sortis en poche » : Les douze tribus d’Hattie, La veuve, Karitas l’esquisse d’un rêve
   

Dans la catégorie « bande dessinée » : Le piano oriental, Un petit goût de noisette
 

dans la catégorie « nouvelles » : Les braves gens ne courent pas les rues

Un peu d’air !

Ce mois de novembre va me permettre, comme à quelques autres volontaires, de faire baisser un peu ma fameuse pile de livres non lus (PAL pour les intimes) et d’essayer de la ramener à un nombre de livres raisonnable (enfin surtout concernant les livres qui traînent depuis longtemps…) grâce à l’Objectif PAL d’Antigone et Anne.

En compagnie des auteurs que j’ai prévu de lire, nous suivrons donc un fleuve, non pardon, une rivière, nous passerons un hiver bien perturbant, nous partirons à la recherche d’un comparse nommé Gurb et nous serons isolés au beau milieu d’une tribu indienne près du fleuve Paranà… Ceci pour les lectures dont je suis sûre.

Puisque je suis d’humeur joueuse, je propose une petite surprise à celui ou celle qui me donnera le plus de titres parmi les quatre livres de ma PAL que je vais lire en novembre et qui sont cachés derrière les BD ci-dessous, puisque Tintin accompagne le défi ! (réponse dans les commentaires, qui sont modérés, et fin du jeu le mercredi 2 novembre au soir, avant le premier billet !)

Edit du 02/11, 22 heures : Merci à toutes d’avoir tenté de trouver ces lectures, assez variées, vous verrez, et bravo à Valentyne qui a deviné 3 titres !

Enregistrer

Enregistrer

Enregistrer

Enregistrer

Enregistrer

Enregistrer

Enregistrer

Enregistrer

Une sorte de solitude…

Une réflexion de Galéa, entre autres, à propos d’un roman lu par Hélène, m’inspire ce billet, qu’on pourrait dire « d’humeur » si j’étais de bonne ou de mauvaise humeur à la suite de cette remarque, ce qui n’est pas le cas !

C’est donc d’humeur égale que j’ai envie de pousser un peu la réflexion. Pourquoi des romans encensés à leur sortie, dans le genre feel-good, comme Le liseur du 6 heures 27, ou un drame ancré dans le réel comme La maladroite, tant un roman historique américain comme Neverhome, ou un livre d’un auteur au-dessus de tout reproche comme Profession du père de Sorj Chaladon, pour citer des exemples assez récents, pourquoi donc ces livres ne voient-ils que des avis positifs à leur sortie, puis finissent par rencontrer des avis plus mitigés, voire carrément déçus ensuite ?

Quel lecteur ou blogueur ne s’est pas trouvé un peu seul après avoir lu des avis enthousiastes sur un roman, seul à ne pas voir du tout la magie opérer, ou à ne pas distinguer où l’auteur veut en venir, à tout simplement ne pas comprendre ce que les autres ont trouvé à un roman ? Cela peut être trois semaines ou trois mois après les avis dithyrambiques, ou seulement à l’occasion de la sortie en poche, mais on se retrouve tout autant seul, esseulé, solitaire, orphelin, avec son avis très très mitigé, pour ne pas dire carrément consterné !

J’ai une courte mais (je le crois) efficace explication à ce phénomène : la blogueuse, le blogueur, souvent à l’affut des nouveautés, qui aime à faire partager ses découvertes, ne se trouve pas dans le même état d’esprit que celui qui va découvrir un livre encensé. C’est une question d’attentes, mais pas seulement.
Prenons d’abord le cas du lecteur de nouveautés. Lorsqu’on a fait la démarche de fouiller des heures en librairie (ben oui, fouiller des minutes, ça ne sonne pas très bien !), de parcourir des catalogues d’éditeurs ou des magazines à la recherche de la pépite qui va nous faire vibrer, qu’on a déniché un roman qui semble correspondre à nos rêves les plus fous, n’est-on pas dans un état d’esprit qui nous fait trouver ce texte un poil meilleur que si nous en avions déjà entendu parler cent fois ? Le plaisir de faire découvrir un roman, un auteur, car c’est encore plus fort dans le cas d’un primo-romancier, ne vous fait-il pas légèrement surévaluer votre lecture, en toute bonne foi ? Votre avis ne va-t-il pas comporter plus de superlatifs, plus de comparaisons flatteuses avec des auteurs renommés, ou avec des romans précédemment lus, si vous vous sentez l’âme d’un défricheur, d’un découvreur de talents, voire une vocation ratée d’éditeur ? Cela toujours en toute sincérité, sans qu’entrent en compte une quelconque connivence avec l’auteur ou avec l’éditeur, ni encore moins la manière dont vous vous êtes procuré le livre… (ceci n’est PAS un billet sur les services de presse, qu’on se le dise bien !) Ce billet de découvreur est d’autant plus enthousiaste si on cerne bien ses propres goûts, et qu’on choisit donc, a priori, le livre le plus susceptible de nous plaire.

Occupons-nous maintenant du lecteur qui a pris son temps, qui a digéré cinq ou dix billets passionnés sur tel ou tel roman, sans oublier la presse ou la radio qui ont peut-être enfoncé le clou, vous promettant des heures délicieuses de lecture. Vous vous installez confortablement, prêt à savourer mots et phrases… Souvenez-vous, vous n’êtes plus un défricheur à la recherche de la petite phrase, du paragraphe à nul autre pareil, vous êtes simplement quelqu’un qui ne veut pas rater ce livre si délicieux, passionnant ou à couper le souffle qu’on lui a promis. Posez-vous la question : auriez-vous choisi ce livre entre tous, si vous n’aviez dû n’en choisir qu’un ? Semble-t-il correspondre à vos goûts profonds ? Ou bien l’avez-vous choisi sur la foi d’avis enflammés ? De billets remplis d’émotion et de frisson ?

Si c’est plutôt le deuxième cas, sachez que vous allez peut-être aimer, c’est heureusement possible de sortir de ses goûts habituels et d’adorer… Mais bien souvent, après tout, comme vous n’êtes pas dans la position de découvreur, votre esprit critique va prendre le dessus, et vous allez repérer tout ce qui ne vous plaît pas : trop de pathos ou trop de folie douce, un humour qui n’est pas le vôtre, un cynisme qui ne vous correspond en rien, etc… Et vous précipiter vers la fameuse déception qui en découle. Ajoutons à cela que certaines quatrièmes de couverture, voire certains articles de presse, en disent bien trop, et que la joie de découvrir telle péripétie ou telle phrase-pépite est sérieusement éventée. Les phénomènes conjoints du choix-qui-ne-vous-correspond-guère et du « divulgâchage » risquent fort de vous empêcher d’admirer ce texte, là où le fait d’être parmi les premiers à découvrir un écrit tout neuf vous aurait fait, peut-être, sinon l’adorer, du moins l’apprécier davantage.
J’avoue être prudente, dorénavant, lorsque fleurissent les premiers avis sur un jeune auteur ou sur un roman fraîchement sorti, mais j’invite aussi les lecteurs de ce blog à se méfier de mes (rares) enthousiasmes lors de la parution d’un nouveau roman encore très peu vu ailleurs. Je ne suis pas critique professionnelle, je ne donne mon avis sur les livres qu’à l’aune de ce que j’ai ressenti à la lecture, il se peut donc que j’adore l’originalité, la fraîcheur, la nouveauté d’un texte, et que mon enthousiasme retombe un peu quelques temps plus tard. C’est un fait assez général, les bilans de fin d’année sont sans doute beaucoup plus fiables que les billets écrits à chaud !