Celeste Ng, La saison des feux

saisondesfeux« Mais au fil des semaines, l’influence que les Richardson semblait avoir sur Pearl, la façon dont ils semblaient l’avoir absorbée dans leur vie – ou vice versa -, avait commencé à l’inquiéter un peu. Pendant le dîner, Pearl parlait d’eux comme s’ils étaient les personnages d’une série télé dont elle aurait été fan. »
Dans une banlieue « léchée » et sécurisée de Cleveland vit la très convenable famille Richardson, et ses quatre enfants adolescents. La mère est le prototype de la femme au foyer américaine, parfaite en tous points, jusque dans ses bonnes actions. Les Richardson possèdent ainsi un appartement qu’ils louent à des personnes qui leur semblent méritantes. Une mère célibataire artiste, Mia, et sa fille Pearl, sont les dernières locataires en date. Pearl noue rapidement des relations avec l’un des enfants Richardson, puis passe beaucoup de temps chez eux, fascinée par leur mode de vie.
L’incipit qui montre un incendie volontaire dans la très cossue villa, et qui met en cause Izzy, la plus jeune des Richardson, annonce sans ambiguïté que les relations vont se tendre entre les deux familles, si opposées, jusqu’au drame. Reste à savoir le pourquoi et le comment !


« Pour un parent, un enfant n’est pas une simple personne : c’est un endroit, une sorte de Narnia, un lieu vaste et éternel où coexistent le présent qu’on vit, le passé dont on se souvient et l’avenir qu’on espère. On le voit en le regardant, superposé à son visage : le bébé qu’il a été, l’enfant puis l’adulte qu’il deviendra, tout ça simultanément, comme une image en trois dimensions. C’est étourdissant. Et chaque fois qu’on le laisse, chaque fois que l’enfant échappe à notre vue, on craint de ne jamais pouvoir retrouver ce lieu. »
Mélange de roman psychologique, de roman d’apprentissage et de roman à suspense, La saison des feux ne réussit pas cependant à faire aussi fort que Tout ce qu’on ne s’est jamais dit, le premier roman de l’auteure. La citation ci-dessus est par exemple révélatrice, l’idée en est très intéressante, mais un peu étirée en longueur, comme si l’auteure craignait de ne pas être comprise. J’aurais aimé moins d’explications psychologiques et plus d’ellipses, sans doute. Le début du roman, l’exposition des personnages, m’a plu davantage que la fin, avec un dénouement qui met beaucoup de temps à survenir… Quant au style, au milieu d’une surabondance très américaine de détails vestimentaires ou alimentaires, quelques phrases font mouche et réussissent formidablement bien à mettre le doigt sur les deux modes de fonctionnement des familles, sur leurs façons de penser très éloignées aussi.
Le thème de l’antagonisme de classes, celui de la maternité aussi, le secret de famille qui tarde à se dévoiler, tout cela en fait un roman qui se lit facilement et sans déplaisir, mais qui donne toutefois l’impression de ne rien apporter de bien nouveau.

La saison des feux de Celeste Ng (Little fires everywhere, 2017) éditions Sonatine (avril 2018) traduction de Fabrice Pointeau, 378 pages

Deux avis bien tranchés, Nicole a aimé, mais Une ribambelle s’est ennuyée.

Projet 50 états, 50 romans pour l’Ohio.
USA Map Only

34 commentaires sur « Celeste Ng, La saison des feux »

  1. J’ai relu plusieurs fois la citation par laquelle tu commences mais je n’arrive pas bien à la comprendre . Je me demande si le verbe « avoir » est adaptée. Sinon j’ai l’impression que je partagerai tes réserves alors je laisse passer.

    J’aime

  2. Je pense que l’effet de surprise joue moins… elle reste sur des schémas assez proches du premier dans l’exploration de la psychologie familiale. Néanmoins, je trouve qu’elle ouvre un peu plus son propos,en l’élargissant à des typologies de familles différentes. Mais je comprends tout à fait que l’on puisse être moins séduit que par son premier.

    J’aime

  3. J’ai lu un autre billet plus enthousiaste, mais par quelqu’un qui ne connaissait pas encore le premier roman de l’auteur. Tu me refroidis un tout petit peu mais je crois que je le lirai quand même à l’occasion 😉

    J’aime

  4. Bon. Le premier ne m’ayant déjà pas laissé un souvenir indélébile – même si je me souviens l’avoir raisonnablement apprécié sur le cou -, tu confirmes que je vais passer sur ce titre.

    J’aime

  5. Tu n’es pas le premier avis mitigé que je lis sur ce livre, du coup je pense que je vais me concentrer sur le premier de l’auteur que je n’ai toujours pas lu.

    J’aime

Et vous, qu'en pensez-vous ?